钢铁行业二次“去库存化”危中求机

　　伴随着成本上涨、价格下跌、产能过剩,目前国内钢材社会库存量再创历史新高,第二次“去库存化”成为中国钢铁业必然选择,较之2008年第一次“去库存化”,它陷入内外夹击的困境。

　　危机中孕育生机,市场倒逼和政策压力,将为中国钢铁业进行结构调整提供契机。

　　二次“去库存化”迫在眉睫 钢铁“保卫战”业已打响

　　由于国内钢材社会库存量再创历史新高,在高成本和竞争激烈背景下,国内钢企面临更多经营风险,第二次去库存化成为它们的必然选择。有迹象表明,钢铁业保卫战已经打响。

　　根据中钢协公布的数据,5月末,全国26个主要钢材市场五种钢材社会库存量合计为1578万吨,目前钢铁库存是2008年同期的5.5倍,是2009年同期的1.8倍。据国家发展改革委价格监测中心监测,截至7月2日,全国29个重点城市钢材社会库存量为1609.40万吨。

　　中国钢铁工业协会常务副会长罗冰生称,这种情况说明,在钢铁生产总量高增长情况下,全社会已呈现供大于求态势,并促使国内市场钢材价格由升转降,加上钢材生产成本上升,部分企业效益明显下滑,有的甚至亏损并开始减产。

　　业内人士和分析师指出,中国钢企失去第一次“去库存化”时左右逢源的良好局面,目前正遭遇内外夹击的困境。

　　第一次“去库存化”发生在2008年下半年金融危机到来时,当时由于需求大幅下降,钢企主动减产,库存总量下降。第二次“去库存化”是在国内国际市场总体供大于求态势下提出的,除了宏观经济大环境影响钢材需求外,钢铁业还遭遇产能过剩、成本高企、库存上升、出口受阻以及监管层和协会强化政策法规约束力等多重压力。

　　罗冰生说,上半年大中型钢铁企业销售利润率仅为3.47%,低于我国工业行业的平均盈利水平。去库存化如果在三季度效果不佳,则有可能延续至四季度。

　　“去库存化”凸显产能之困

　　从2008年下半年开始第一次“去库存化”,到今年开启第二次“去库存化”,“去库存化”在钢价的几番涨落声中如影随形,挥之不去,其背后凸显钢铁业产能之困。

　　据国内钢铁咨询机构“我的钢铁”分析,库存高企的主要原因是国内日均粗钢产量屡创新高。数据显示,除今年2月,1月、3月和4月,我国的粗钢产量都创造历史新高,其中4月份的粗钢产量达到了5540万吨。渣打银行在7月6日发布的一份调研报告中预计,至2011年,中国钢铁年总产能将达到7.8亿吨。

　　库存与产能就像孪生兄弟,纠结到一起,形成库存剧烈波动,这是钢材产能过剩、钢厂被动生产的结果,也是市场预期与下游实际需求间出现背离,过去十年基础设施建设带来的产能惯性将在未来很长一段时间仍然存在,只是产能增速放缓而已。

　　从供需方面看,伴随着4万亿刺激政策出台,钢铁市场大体经历了由去库存化再到补库存化的过程。2009年钢铁行业总体趋势是主动去库存和补库存,今年由于房产新政,钢材下游需求下降,正在经历一个漫长的被动去库存化进程,而且会很艰难,毕竟经济环境不同于去年。

　　“我的钢铁”资讯机构首席分析师贾良群指出,国内钢铁业产能过剩,只是一个表面问题,因为产能问题“永远是一个市场的问题”,从中国城市化、工业化的进程来看,钢铁业依然有较大的增长空间,钢铁业产业结构不合理,才是最大的问题。因此对钢铁业来说,抑制产能只是一个阶段性命题,而调结构才是一个长期命题。

　　钢铁业结构调整孕育曙光

　　8月5日,工信部公布18个工业行业淘汰落后产能企业名单,涉及2087家企业。据测算,本次公布淘汰产能总量,约占今年生铁总产能的5.0%,粗钢总产能的1.2%。国家监管层再次释放钢铁产业结构调整的强烈信号。
　
　　业内人士指出,对于调结构难见明显成效的钢铁业来说,这是一次危中求机的重大契机。

　　“讲了多少年的钢铁行业结构调整,下半年可能真正开始了。”中国钢铁工业协会名誉会长吴溪淳表示,“一是市场倒逼,大规模政府推动型投资没有了,出口没有了 这两条出口堵住了,不搞结构调整怎么办?”

　　在有关部门起草的“支持行业兼并重组”报告中,钢铁行业位列其中。相关人士认为,此项政策是继5月淘汰落后产能政策之后的“一记重拳”,按照钢铁业重组规划,淘汰落后产能,扩大有效产能是重中之重。

　　去库存化的路径,与结构调整方向是一致的。业内人士认为,如何去库存化?简单一句话,“截能降价”,即淘汰和控制钢铁产能,同时,降低钢材出厂价。

　　对于企业来说,“结构调整就是考验钢企的市场竞争力,这是好事。”吴溪淳表示,淘汰落后产能,推进产业结构升级,最根本的还得依靠法律手段和市场竞争。

　　钢铁业结构调整是一个漫长的过程,谁能很好地顺应这个趋势,谁就受益最大。中国联合钢铁网分析师胡艳平强调说。